Veiligheid

• Na de sterke stijging van de geregistreerde overlast tijdens de coronacrisis zien we in 2022 een wisselend beeld: een verdere toename van overlast door verwarde personen en drugs-/drankoverlast en een afname van jeugdoverlast, geluidshinder en overlast van zwervers.
• Het aantal geregistreerde vernielingen is de laatste jaren stabiel.

Na de sterke stijging van de geregistreerde overlast tijdens de coronacrisis zien we in 2022 een wisselend beeld.

• Het aantal geregistreerde gevallen van overlast door verwarde personen en van drugs-/drankoverlast is in 2022 verder gestegen. Voor deze soorten overlast zien we sinds 2012 een stijgende trend.
• Voor enkele andere soorten overlast - jeugdoverlast, geluidshinder en overlast van zwervers - is het aantal geregistreerde gevallen in 2022 gedaald, maar wel nog iets hoger dan in 2019, het jaar voor de coronapandemie.
• De geluidshinder van horeca is na de coronacrisis weer toegenomen, maar het aantal geregistreerde gevallen is wel nog duidelijk lager dan in 2019.

In totaal is het aantal geregistreerde gevallen van overlast in 2022 met 9% gedaald ten opzichte van 2021. Wel ligt het aantal 30% hoger dan in 2019, het jaar voor de coronapandemie.

Het aantal geregistreerde gevallen van vernieling is in de laatste vijf jaar weinig veranderd.

Figuur: Geregistreerde overlast in de periode 2018-2022. Bron: politiestatistieken.

Een vast patroon door de jaren heen is dat enkele soorten overlast, onder meer vanwege de uitgaansfunctie, relatief veel in Nijmegen-Centrum voorkomen: geluidshinder horeca, drugs- en drankoverlast, overlast van zwervers en jeugdoverlast.

In ons bevolkingsonderzoek (Burgerpeiling) vragen we aan Nijmegenaren of specifieke vormen van overlast naar hun idee vaak in de woonbuurt voorkomen. Aansluitend bij de toename van de geregistreerde overlast, die lijkt samen te hangen met de coronapandemie,  zien we ook een toename van de ervaren overlast.

Figuur: Percentage Nijmegenaren dat de indruk heeft dat overlast in de buurt vaak voorkomt, naar soorten overlast. Bron: Burgerpeiling, O&S.

Het percentage met de indruk dat drugsoverlast vaak voorkomt, is gestegen van 7% in 2015 naar 11% in 2021. In Nijmegen-Centrum is dit percentage hoger (27%), gevolgd door Nijmegen-Oud-West (18%). ‘Drugsdealers en/of drugsverslaafden in de buurt’ is de op een na meest genoemde redenen voor onveiligheidsgevoelens in de buurt. Verder staat drugsoverlast op een gedeelde achtste plek in de top tien van de met voorrang aan te pakken buurtproblemen en op een gedeelde vierde plek in de top tien van de belangrijkste stadsproblemen volgens Nijmegenaren.

Het percentage Nijmegenaren met de indruk dat jongerenoverlast vaak voorkomt, is na een daling in 2019 weer gestegen naar ruim 12%. In Nijmegen-Centrum is dit percentage het hoogst (29%), gevolgd door Lindenholt (18%).
Jongerenoverlast staat in 2021 op een gedeelde zesde plaats in de top 10 van de met voorrang aan te pakken buurtproblemen en ook op de zesde plaats van de belangrijkste stadsproblemen volgens Nijmegenaren. Ook behoort jongerenoverlast tot de relatief veel genoemde redenen voor onveiligheidsgevoelens.
Het aantal verwijzingen naar bureau Halt ligt de laatste jaren rond de 9 per 1.000 inwoners van 12 t/m 17. Het percentage jongeren (12 t/m 21 jaar) dat met een delict voor de rechter is verschenen ligt sinds 2015 in de buurt van 1%. Ook het percentage jongeren (12 t/m 22 jaar) met een jeugdreclasseringsmaatregel, om te voorkomen dat ze opnieuw de fout ingaan, is de laatste jaren stabiel (0,5%).

Ook de ervaren overlast van daklozen is gestegen. Vooral in Nijmegen-Centrum zijn er veel bewoners die vaak overlast van daklozen ervaren (38%), gevolgd door Nijmegen-Oud-West (16%).  In de meeste stadsdelen ervaart tussen de 0 en 3% vaak overlast van daklozen.  Overlast van daklozen staat zevende in de top tien van de belangrijkste stadsproblemen volgens Nijmegenaren.
Ook overlast van dronken mensen wordt veruit het meeste ervaren in Nijmegen-Centrum (49% ‘vaak’).

• In 2022 was het aantal geregistreerde vernielingen in Nijmegen lager (4,6 per 1.000 inwoners) dan gemiddeld in de benchmarksteden (5,2 per 1.000 inwoners).
• In 2021 lag het percentage Nijmegenaren dat aangaf dat men in het voorgaande jaar slachtoffer werd van vernieling (5,3%) lager dan in de benchmarksteden (7,6%).
• De in 2021 in Nijmegen ervaren overlast in de woonbuurt van rondhangende jongeren, buurtbewoners, drugsdealers en -gebruikers en verwarde personen ligt in de buurt van het gemiddelde voor de benchmarksteden. Dat geldt ook voor de overlast van agressief verkeersgdrag en te hard rijdend verkeer.
• Het aantal Halt-verwijzingen is in Nijmegen al jaren lager dan in de benchmarksteden (2021: 9 per 1.000 inwoners van 12 t/m 17 versus gemiddeld 12 voor de benchmarksteden).
• Het percentage jongeren (12 t/m 21 jaar) dat met een delict voor de rechter is verschenen, is in Nijmegen gelijk aan het gemiddelde voor de benchmarksteden (1% in 2020). En dat geldt ook voor het percentage 12- t/m 22-jarigen met een jeugdreclasseringsmaatregel,  om te voorkomen dat ze opnieuw de fout ingaan (0,5% in 2021).